avr1804
|
16.7.200810:00
Zdá se mi to nebo mají tyto dvě paměti (GeIL GX22GB6400UDC Ultra x GeIL GB22GB6400C4DC Black Dragon) stejné výsledky? Nebo se jen někde cachují obrázky a zobrazují se stále tytéž?
Odpovědět0 0
Výsledky jsou stejné. Rozdíly ve výkonu, u testovaných modulů při totožném časování, jsou dané pouze chybou měření. Pro testy výkonu jsou hodnoty získané opakovaným měřením a použity pro všechny testované moduly. Jediné rozdíly jsou dané dosažitelnou frekvencí (ne na každých modulech byla ta či ona kombinace frekvence x časování dosažitelná) při určitém časování a to se promítlo do testů výkonu.
Odpovědět0 0
pgdcompany28
|
7.4.200815:14
Ja vlastnim nekolik paru 1GB Kingston Modulu DDR2-1000MHz a 1066MHz pri napeti 1,8(9)V nebezi na nejvissich taktech ale o rad hure (740MHz) 800MHz pouze pri napeti 2,2V co je udavane napeti primo vyrobcem bezi na plnych frekvencich... Neni s nima problem pri napeti 2,35V dosahnout v everestu cteni 11GB/s zapis 10GB/s a copy 10,5GB/s. Pochybuji ze by ty "svaby" byli tak rozdilne i kdyz zrejme hovorite o 800DDR2. Na 1000MHz se musite dostat s casovanim 5-5-5-18 2,3V. Doporucuju navstivit stranky vyrobce je to tam velmi prehledne rozepsano...
Odpovědět0 0
pgdcompany28
|
7.4.200810:13
Ano takhle se to da shrnout - poznamky k casovani
V podstate jakykoliv druh pameti ma proste danou jakousi maximalni propustnost (ta je dana pouzitymi cipy). Pokud ji prekrocite budou pameti padat i kdyby by meli casovani 8-8-8-24 napr. Casovani umoznuje variabilitu a kompatibilitu s ruznymi rychlostmi ktere jsou ovlivneny hlavne FSB... Pozor v pripade procesoru, ktere maji integrovany pametovy radic. Zde zalezi na rychlosti procesoru, cim rychlejsi procesor tak tim vic vymackate z pameti. DDR2 na 1066MHz 5-5-5-15 jsou rychlejsi nez DDR3 1400 7-7-7-???.
Odpovědět0 0
majkl-cz
|
6.4.200817:18
Podle te tabulky (asi i grafu) kdyz snizim casovani na 4 tak potrebuju nizsi napeti u stejne frekvence...blbost ne? dekuju za reakci
Odpovědět0 0
Časování v podstatě znamená, jak dlouho trvá určitá operace s pamětí. Ono "snížené" časování je rychlejší, na moduly klade větší nároky a je tedy třeba použít vyšší napájecí napětí.
Odpovědět0 0
majkl-cz
|
7.4.200814:24
No jasně to tak nějak vím..musel jsem se špatně podívat ono je fakt u nižšího časování napětí vyšší...spíš mě zarazilo u těch kingmaxů posledních (se o ně zajimam pač je mam totiž :))..je napsáno že jsou to paměti se standardním časováním 5-5-5-15-2T a frekvencí 800Mhz a napajením 1,8V. No a potom v tabulce vidím že u 1,8V a časováním 5-5-5-15-2T je frekvence 891Mhz (ne 800). To tak vážně je že tam mají rezervu takovou?
Odpovědět0 0
pelik2525
|
20.11.200723:51
Jsou 2 varianty ostrych 1200MHz pri 2,35V pri casovani 5-5-5-15 u nekterych desek 5-5-5-18 2T musis nastavit i advanced parametrs Tras, Trcp, a pod.... jakmile jsou spatne nastaveny tyhle parametry nerozchodis je a budou padat. To same je pri frekvenci 1040MHz ale 4-4-4-12T pri 2,35V Upozornuji ze Deska musi bejt opravdu kvalitni (Asus Crosshair) lepe receno jde o chipset 590 ano funguje , 570 (ultra) nefunguje nezvlada.
Stejne se nedostanes se ctenim v Everestu ci Sandre nebo nekde jinde nad 11000/s takovahle rychlost je jiz od frekvence 1066MHz 5-5-5-15 2T. Pak uz zvysovani frekvence neprinasi vetsi rychlost cteni ani zapisu ale rapidnne snizuje latency. ja mel 36,7ns pri 1200MHz 5-5-5-18 2T 2,35V
Jsi Tuner, overclocker neboneco podobnyho nebo IT..???
Odpovědět0 0
peli2525
|
7.11.200723:14
Zpracovavam video a tohle naradi mi vyhovuje, ted se chystam na 2x2,8GHz AMDX2 FX72 socke L1, 2x 2GB 1150MHz DDR2 4-4-4-12
Odpovědět0 0
pelik2525
|
7.11.200722:46
Mam 2GB DDR2 (2x1GB) kit A-DATA a kdy zmerim everestem pri plne nabehlem systemu s veskerymi residentnimy programy ma propustnost pri cteni 10086 zapis 9156 kopirovani 10023 latence 40.5ns pri frekvenci 1044MHz casovani 5-4-4-12-CR2...
Odpovědět0 0
tak jestli to mas na AMD nebo intel na 4GHz tak je to uplne normalni... testy vykonu jsou orientacni na intel platforme s FSB 1066MHz... pri OC CPU a FSB by samozdrejme cela propustnost sla rapidne nahoru. ale tady jde jen o pameti a jejich pretaktovani
Odpovědět0 0
peli2525
|
7.11.200722:55
No mam ASUS Ati Crosshair nForce n590SLI, 2GB DD2 1044MHz A-DATA, DualCore AMD 6000+ 3,16GHz 2x 1MB cache, AM2, 348 x 9 FSB, bez zvysovani napeti pouze procesor o 0,035V
Odpovědět0 0
tak to se nemas cemu divit, integrovany radic pameti, TOP AMD CPU a GHz na pametech to je poradny kafe:) to s tou propustnosti poradne zahybe.
Odpovědět0 0
onlavuu
|
7.11.200719:34
opravdu se nestacim divit. vidim tu geily udc. predtim jste je recenzovali a dosahovaly vysokych taktu. ted je recenzujete a dopadnou jako naky podprumer. asi nesedly sestave. je to skoda. jinak ja je mam s p35c-ds3r a daj se pri 2,1v bezproblemu udrzovat pri 5-5-5-15 hodne nad hranici 1Ghz, proste jako v predeslem testu
Odpovědět0 0
MDd
|
20.11.200713:13
Jaky mas bios a konfiguraci? Ja mam presne s touto kombinaci (p35c-ds3r rev 1.0 + 2GB Geil UDC) problemy, pameti nejsou stabilni na 4-4-4-12, takze je zatim provozuji na 5-5-5-18 800 Mhz. Nepomohla ani zmena napeti - jake pouzivas nastaveni v Biosu?
Odpovědět0 0
Jiří Kocourek
|
7.11.200719:21
Zdravim. Proc u vetsiny modulu se zvysujici se frekvenci pameti klesa read v Everestu? Nemelo by to byt spise naopak? :)
Odpovědět0 0
voska
|
7.11.200717:06
Odpovědět0 0
mtsr
|
7.11.200715:54
cez ktory program taktujete pamate? niekde som cital, ze pri nataktovani pamati sa da podstatne zvysit aj vykon procesora, napriklad pri mojom E6550 s taktom 2,33 GHz som sa dostal bez taktovania asi len na 2,67. Preco musim taktovat pamate pri pretaktovani procesora a kam mam moznost sa pri tomto procesore dostat? pamate su corsairy z testu a doska MSI P35 neo. vdaka vopred za radu
Odpovědět0 0
Jak na to koukám, tak A-Data asi začala používat jiné, nejspíš kvůli tlaku nízkých cen levnější čipy. Původní A-Data se dostaly v minulé recenzi při časování 4-4-4-12-2 a voltáži 2.0V na 862MHz, nové pouze na 831MHz. Na stejnou frekvenci potřebuje dle grafů nový typ zhruba o 0,05V vyšší napětí než předchozí.
Odpovědět0 0
ono se z toho vpodstate nejak dulezite zavery vyvozovat nedaji, treba moje (A-data vitesta EE 800+) zvladaji 2.1V 4-4-4-12 948MHz a ty zde testovane jen 864 a to je docela rozdil... jediny co je potreba je stesti...
Odpovědět0 0
no mě hlavně zaráží, že A-Data Viesta jsou mnohem horší oproti A-Data normálním!! např.: při časování 4-4-4-12 Výsledek 857MHz při 1,8V (A-Data) oproti 831MHz při 2,0V (A-Data Viesta) mluví sám za sebe. A cenový rozdíl 400kč ve prospěch NE-Viesta naznačují jasný výběr!!!
Budu teď upgradovat(na AMD X2) a byl jsem rozhodlý jit do těch Viesta, ale tenhle test mi otevřel oči.. a Viesta se nevyplatí! Je to tak, že? :)
Díky autorovi za parádní práci!!
Odpovědět0 0
Luzzer
|
9.11.200715:52
No já bych teda spíš řekl, že testovali blbý kus... Nebo se to nemá rádo s deskou či co...
Moje A-Data Vitesta EE 800+ 2x1GB šlapou bez problému na 1200MHz 5-5-5-15-2T při 2.35V, či 1000MHz 4-4-4-12-2T taktéž při 2.35V...
Záleží na kusu, každopádně tyhle A-Daty mají podle mě stejně nejlepší poměr cena/výkon ;)
Odpovědět0 0
mr.carter
|
13.11.200717:23
V prvom rade si uvedom, ze je pravdepodobne, ze hociktore z lacnejsich pamati v jednotlivych varkach pouzivaju rozne pamate. Preto je pretaktovanie pri podobne lacnych pamatiach zalezitostou stastia, ako priklad mozem uviest pamate Corsair alebo Patriot (tiez z tohto testu), ktore v minulosti pouzivali Micron cipy, v sucasnosti ale presli na pamate ProMOS, ktore su lacnejsie ale su kvalitou niekde uplne inde a nezvladaju frekvencie, ako zvladali kedysi. Z osobnej skusenosti mozem povedat konkretne o Corsairoch, ku 1gb bol dokupeny dalsi 1gb, ale kedze mali obidva ine cipy, pretaktovat sli maximalne na 850mhz aj nech som sa rozkrajal, samostatne stary modul s micron pamatami siel cez 1ghz. Tolko len k dolezitosti pouzitych pamati. Koho by zaujimalo, co moze dostat, odporucam pozriet link
http://ramlist.ath.cx/ddr2/Odpovědět0 0
alexfyxodef
|
7.11.200712:07
Zdravim. Tak som zistil, ze moje 4x1024 Corsiar (presne tie iste ako v teste) sa mi flakaju (480MHz 5-7-7-22, everest4 read 8302, write 7275, copy 7557 to vsetko na CPU 6750 @3.2 400x8, MB P35-DS4). Zaujimave je, ze pri 100% zatazeni prime95 winrar nameral 1266 a ked bezal iba winrar tak len 1004! Je to cele dake divne.
Odpovědět0 0
Zajímalo by mne minimálně to, proč autor hodnotí Geil Black Dragon jako nejlepší z Geilů, když dosáhly nejhorších výsledků, nejsou tedy ty grafy nějak proházené? Zaráží mne, že třeba Kingmax dopadl lépe. Jsem zvědav na zbytek testů.
Odpovědět0 0
Grafy jsou v pořádku a bohužel i výsledky. Také jsem tomu nechtěl příliš věřit, ale dopadlo to jak to dopadlo. S tím PCB a cenou jsem u Dragonů (a také u dalších dražších pamětí) čekal určitě více. Text jsem již opravil. Děkuji moc za upozornění.
Odpovědět0 0
Lubomír Brejník
|
7.11.200712:38
taky sem zklamaný výsledky , mam doma geil ultra a na čipsetu i965 my dali 1200 při cl 5.5.5.18 a 920 při cl4.4.4.12 na 2,2V
škoda
Odpovědět0 0
no není zač, takže v pořádku, pokud bych tam nenašel tu větu, že jsou z geilů nejlepší, tak bych se s tím nějak smířil :)
Odpovědět0 0
marcelmmx
|
7.11.20079:13
Je naozaj zvlastne, ze najlacnejsie pamate dosahuju najlepsie vylsedky. Sam mam pamate Corsair 2x1024 ale nizsy model, ktory bol testovany v predchadzajuco teste, ktore tam pri 2,2V fungovali na vyse 1000MHz. Na mojom chipsete Nforce 650 som ich nepretaktoval v podstate vubec - aj pri zvyseni co len o 50Hz, zachovani vsetkych ostatnych parametrov a napati az 2,2 som maximalne nabootoval system a pri spusteni prvej aplikacie to padlo. Skusal som taktovat aj CPU - tam problemy nie su - pri miernom zvyseni napatia som sa dostal z 1,8 na 3 GHz a pocitac s touto frekvenciou bezi stabilne uz tri mesiace. Akonahle ale skusim nieco urobit s pamatami - konec. Robim niekde chybu, alebo mam len smolu na nekvalitne moduly?
Odpovědět0 0
dd@dd.dd
|
7.11.200712:46
Tak mi presno tohle delaji na desce Gigabyte P35 DS4 ty slavne A-DATA Extreme. Na default taktech to bezi OK, pokud to zvednu vic jak 805 MHz tak je to nestabilni. Vse pri default napeti 1.8V
A ted pozor, protoze je to ta EE (Viesta) edice, tak vyrobce rika, ze muzou byt napajeny az 2.1 V. Kdyz ale pri default hodnotach (5-5-5-15), kdy vse bezi, zvednu napajeni na 1.9, nebo na 2.0V, tak se to stane razem nestabilnim a pada to, Memtest haze chyby apod.
Takze ted jedu na nejakych 800 MHz, 1.8 V a 5-5-5-15 i kdyz mam koupenou tu lepsi radu Viesta.
Mam zaplnene vsechny 4 sloty a nechtel jsem uz ztracet cas kombinovanim a testovanim, ktery modul presne dela ty problemy.
Odpovědět0 0
Chapu, ze cena je znacne individualni, ale cena A-DATA EE je 1400-1500 Kc, ne 2200 Kc. To jen tak na okraj.
Odpovědět0 0
Take by mne zajimalo, jake ceny byly brany v teto recenzi v potaz. Pri pohledu na ceny v recenzi mam totiz pocit, ze jsou tak pul roku stare. Konkretne ty A-Daty 800+ EE se daji koupit za 1350,- , coz je za tu cenu jednoznacne nejlepsi volba - bez diskuze :) Mel jsem opravdu problem najit obchod, kde by byly za vice jak 1600,- s dani.
Odpovědět0 0
Ceny jsou staré několik dní, když jsem dokončoval tento test. A-Data ale udělalo novou edici, která je v testu (je zde použit nový chladič) a proto ta cena. Bohužel, stejná "tahanice" pronásledovala i minulý test a proto je zde uvedeno, že se jedná pouze o orientační cenu. Každopádně aktuální ceny ještě prověřím.
Odpovědět0 0
Lavi
|
7.11.200713:41
Neměl byste se orientovat jen na jednoho prodejce (BGS Levi), ale podívat se např. na Mironet nebo CzechComputer:
A-Data DIMM 2048MB DDR II 800MHz Retail 1 165,- s DPH
A-Data DIMM 2048MB DDR II 800MHz Extreme Edition 1 511,- s DPH
To jsou naprosto jiné ceny, než tady inzerujete. Pak celý Váš článek může vypadat jako placená reklama. ;-)
Odpovědět0 0
Ja jen, ze jsem vcera kupoval ty stejne pameti A-Data (tedy z te nove edice) za 1 378.73 s DPH. Proto me rozdil 900,- (temer dvojnasobek) mezi orientacni cenou a realnou cenou praskl do oci :).
Odpovědět0 0
Tak tato recenze ma velmi potešila, ale na druhej strane použiť intel na test pamati ? tak to ma velmi sklamalo však intel dokaže zvladnuť len CL5. Praticky tento test na platforme Intel nedokaže vôbec ukazať čo ktore ramky dokažu :( Prečo sa račej nepoužilo na test AMD, ktore z pamati dokaže vyždimať aj poslednu kapku?
Odpovědět0 0
proc? protoze tu slo jen o zjisteni maximalniho taktu? a myslis ze na AMD by ty ramky sli nataktovat jinak? to ale mozes rict, ze uplne jinak by sli nataktovat na intel, sis nebo VIA chipsetu...
naopak dobra je volba nForce, protoze ten chipset dobre zvlada skvele OC pameti (lip nez intel) a jeste lepsi je ze to umi nezavisle na taktovani CPU (v praxi sice zbytecnost, ale prave na recenzovani pameti idealni vlastnost)
mereni vykonu je jen pro orientaci - zmereno jednou. stacilo by si to precist
Odpovědět0 0
Práve že prečítal na ďalších 50 testoch aj fórach, stále to iste dookola, vždy sa testoval len intel zo svojim externým radičom + vlastne skúsenosti. Myslím že pred rokom sa tu robil presne taký istý test s takými istými výsledkami, jediný rozdiel je v cene. A ku tvojej otázke „a myslis ze na AMD by ty ramky sli nataktovat jinak?“ to fakt neviem lebo na AMD testy na internete niesu žiadne, takže fakt neviem, možno by sa nedali nataktovať ani o 20MHz a možno by šli aj o dvojnásobok, ja si myslím že by nebolo od veci to zistiť :) Ja neviem niet na svete človeka ktorý by urobil prví test ramiek na platforme AMD? Ako nemám nič proti Intelu, ale nemyslíš si že na AMD by ty ramky šli nataktovat jinak? Či si mysliš že AMD je zo svojim 23% podielom na trhu tak bezvyznamne, že sa nad tym neoplati ani uvažovať? Hlavne keď AMD ma uplne ine riešenie ako ma Intel.
Odpovědět0 0
ano, zajimave by to bylo a urcite by to mohlo dopadnout jinak. taky jsem psal ze na intel, sis nebo via chipsetu by to dopadlo asi taky jinak. melo by cenu otestovat max jedny-dva kity, vic by se stejne ani nedalo...
bylo by to urcite zajimave doplneni clanku vzit aspon jeden kit, testnout ho na AMD a na intel chipsetu (tady idealne 2 ruzne desky od ruznych vyrobcu kvulo obcasne nekompatibilite)... ale imho mnohem vic zalezi na konkretnim kusu a konstelaci hvezd.
Odpovědět0 0
Jak tu již padlo, nForce je na test pamětí super díky možnostem taktovat paměť bez ohledu na takt FSB, v Unlinked módu. A platforma je to stabilní a odzkoušená. Samozřejmě třeba z hlediska výkonu jako takového pak oproti dalším platformám může ztrácet, v propustnosti nebo latencích, ale to s ohledem na test modulů (pro srovnání možností přetaktovní a podobně) není až tak podstatné.
Odpovědět0 0
WTYD
|
7.11.200715:17
Pěkné testy. Jen mě trochu zarazil "nejslabší" Core2Duo E6300 v testovací sestavě, který byl zřejmě výkonovým hrdlem při přetaktování pamětí. Proto se chci zeptat zda nepřipravujete do budoucna test rychlost CPU vs. RAM taktování na celkový výkon PC (to nejlépe na různých chipsetech).
Odpovědět0 0
CPU rozhodne limit neni. to o co tu jde, je pretaktovani pameti a to pri tom rozhodne deska ani CPU neomezuje. (jedine zajimavy by mohlo bys srovnani s AMD)
a reknu ti i presne jak to je s vykonem CPU vs RAM - vitez je FSB - to je uzke hrdlo a jeho pretaktovanim ziskas nejvic vykonu. jinak vliv RAM na vykon treba ve hrach je minimalni. v benchmarcich pameti nameris treba rozdil 20% ale ve hre rozdil max 2%
takze jednoznacne nejvetsi vliv ma FSB a CPU
Odpovědět0 0
Héctor
|
8.11.20070:55
ono to nieje tak celkom pravda, u mna som skusal vplyv casovania pameti na vykon v hrach a oproti klasickemu casovaniu DDR pameti 2,5-4-4-8 @ 400 MHz je casovanie 2-2-2-5 pri 448 MHz je uz poznat. pamete idu na 2,9 V, ale cely system je stabilny a menit to za daco novsie zatial nema zmysel
Odpovědět0 0
Flegy_pct
|
7.11.20070:43
nez autor napise neco o kvalitach a nekvalitach pameti, at je vyzkousi na P35 chipsetu... ocz,mushkin,gskill... ty vsechny mi na P35 nechodej...
Odpovědět0 0
a co mas za vyrobce desky? jeste lip konkretni model?
Odpovědět0 0
Zde opravdu záleží spíše na konkrétní desce a podpoře ze strany výrobce. Například já neměl s OCZ Reaper 1066MHz v kombinaci s P35 příliš problémů...
Odpovědět0 0
Mohu potvrdit. Nedavno jsem klukovi menil P965 za P35. Oboje od Gigabyte a oboje DS4. Na P35 chodily 2 dvojice pameti blbe, na P965 OK. Oboje Geily Ultra. No a po tom co vidim zde v testu tak se jich zbavim. A koupim lacinejsi a vypada to i vykonejsi A-Data EE.
Odpovědět0 0
prijde mi to cely postaveny na hlavu, obycejny "smejdy" strci do kapsi "profi" pameti s chladici... jak u A-DATA tak u GEIL...
co se to deje?
Odpovědět0 0
Ano, je to poměrně zvláštní a podobná situace se již vyskytla i v předešlém testu DDR2 pamětí. Zřejmě ne úplně dobře zafungoval speed-binning nebo prostě testovací platformě nesvědčí některé čipy, ale tohle jsou pouze spekulace - "profi" paměti mají garantovanou rychlost a "šmejdy" možná štěstí, ale na výsledcích, co jsem naměřil na testovací platformě, to bohužel nic nemění. Na jiném čipsetu mohou být výsledky samozřejmě jiné...
Odpovědět0 0
Ono to bude asi tym že tie pamate netriedia podla kvality čipov len meraju či zvladne tu frekvenciu či nie, ak nie ide o triedu nižšie. Zaujimalo by ma tiež ako si stoja s pretaktovanim napriklad pamate DDR2 400, 533, 667, 750 či budu mať horšie vysletky s pretaktovanim ako tieto.
Odpovědět0 0
to je dobry nápad otestovať aj pomalsie pamäte (DDR2 400, 533, 667, 750), bral by som aby sa testovalo na rôznych chipsetoch nie len na jednom. Z tohoto testu laicky vyplýva, že drahšie pamäte sa neoplatí kupovať.
Odpovědět0 0
to by bylo sice pekne, ale brutalne spatne proveditelne... uz tak da imho hodne prace zjistit co zvladnou jedny pameti, protoze musis neustale testovat stabilitu a to je dost casove narocne, natoz pak kdyby se to melo provadet nekolikrat na vice chipsetech. nForce je imho pro test pameti dobra volba
Odpovědět0 0
.. ano ... drahší paměti se kupovat neoplatí ..... je to prstě takový trend ...
.... navíc k tom začínají montovat ty nesmyslné roury ...... :)
Odpovědět0 0
Ano, máte zřejmě pravdu. Díky časové náročnosti je ale test na více platformách nerealizovatelný.
Odpovědět0 0
tor
|
7.11.200718:00
ked pozeram na vysledky zapisu, tak su vsetky uplne zhodne, co ma hodne prekvapuje. Zrejme pamete nieco brzdi.Zaroven sa cudujem aj tej hodnote. Moj 2 roky stary komp s DDR 400MHz na 2,5-4-4-8 1T maju rychlost zapisu 5200 MB/s. (Athlon 64 3000x, nForce 2 chipset, 2x512 MB RAM tusim PQI, 6600GT), ostatne testy - Read 5900 MB/s, Copy 4910 MB/s a latencia 52,5ns.
Odpovědět0 0
AMD má tak dobré výsledky díky integrovanému řadiči paměti. Tohle je standardní stav a je to čistě věc platformy. Na AM2 samozřejmě budou výsledky s DDR2 také podstatně lepší, zejména s vyšším taktem procesoru. Čipset s ohledem na výkon pamětí u AMD nemá prakticky vliv, protože IMC je součástí procesoru.
Odpovědět0 0
